Edición Nº: | | Dolar: 41,42 / 43,62

La Justicia porteña falló a favor de Uber

La Cámara de Apelaciones de la Ciudad de Buenos Aires revocó condenas contra la empresa por presunto "uso lucrativo del espacio público sin autorización", al asegurar que la firma no viola el Código Contravencional de la Ciudad de Buenos Aires.

La compañía de capitales estadounidenses difundió un comunicado en el que asegura que con su fallo la Cámara de Apelaciones porteña dijo que la actividad económica que realiza es "legal", pero la sentencia no hace hincapié en esto.

Fuentes del Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta señalaron a la agencia NA que la interpretación que hizo Uber del fallo de la Cámara es "al menos incorrecta", porque no se ocupa de la cuestión de fondo.

El fallo de la Cámara de Apelaciones porteña sólo sostiene que la compañía Uber no infringe el artículo que pena el uso indebido del espacio público y advierte que la actividad está regulada bajo las modalidades "taxi" o "remís" en las cuales la firma se niega a encuadrarse.

De esta manera, mientras Uber no se configure como una empresa de remises o taxis su actividad seguirá siendo ilegal, en tanto y en cuanto no cambie la legislación para que permita el funcionamiento de la aplicación móvil sin que la firma tenga relación de dependencia con los choferes.

En una sentencia del 7 de mayo, la Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires declaró que la actividad de Uber no constituye una contravención.

En septiembre, el juez Ladislao Endre había aplicado la figura de contravención de organizar actividades lucrativas no autorizadas en el espacio público. La maraña judicial en la que se encuentra Uber comenzó el 13 de abril de 2016, un día después de que iniciara sus operaciones en Buenos Aires

Entonces, tras una presentación del Sindicato de Peones de Taxi de la Capital, la Justicia en lo Contencioso Administrativo de la Ciudad dictó una medida cautelar para que el Gobierno porteño impidiera su actividad.

A comienzos de este mes, una decisión del Juzgado N° 15 en lo Contencioso Administrativo amplió esa cautelar y les pidió a distintos estamentos del Gobierno porteño que entregaran informes sobre la ejecución de esa medida y sobre el funcionamiento de todas las empresas vinculadas a Uber, a las que alude como firmas "en materia de transporte de pasajeros".

Como respuesta, desde Uber sostuvieron que su empresa no es de transporte público de pasajeros.